El CEO de Google y Alphabet, Sundar Pichai, ha subrayado la necesidad de regular la Inteligencia Artificial (IA) para analizar cómo hacer uso de esta nueva tecnología. En un artículo de opinión en el diario Financial Times, el CEO de Google ha recalcado que la IA es una de las tecnologías más prometedoras que busca “mejorar miles de millones de vidas”, pero destacó que las falsificaciones profundas y los “usos represivos del reconocimiento facial” son de gran preocupación en este momento.
En este momento no tengo la menor duda de que la inteligencia artificial necesita ser regulada. Es algo demasiado importante para no intervenir. La única pregunta es cómo hacerlo.
El artículo de opinión de Pichai se lee como un ataque preventivo. Comienza con una apelación a su condición de persona común. Habla sobre su amor por la tecnología que se remonta a su infancia antes de pasar inmediatamente a todo lo bueno que Google está haciendo:
Solo este mes ha habido tres ejemplos concretos de cómo Alphabet y Google están aprovechando su potencial. La revista Nature ha publicado nuestra investigación,
que muestra que un modelo de IA puede ayudar a los médicos a detectar con mayor precisión el cáncer de mama en las mamografías; estamos usando la IA para hacer pronósticos de lluvia inmediatos e hiperlocales de manera más rápida y precisa que con los modelos existentes, como parte de un conjunto más amplio de herramientas para combatir el cambio climático; y el Grupo Lufthansa está trabajando con nuestra división de nube para probar el uso de la IA para
reducir los retrasos en los vuelos.
Todos queremos combatir el cáncer de seno, combatir el cambio climático y hacer que los trenes lleguen a tiempo. Pichai quiere recordarnos lo que está en juego antes de comenzar a hablar sobre el pequeño g (gobierno) y cómo debe lidiar con el grande: Google.
Luego nos recuerda que los autos se han usado para mal, al igual que Internet. Casi puedes imaginarlo parado en un estrado elevado gritando su retórica:
Esto nos enseña que debemos tener los ojos bien abiertos ante lo que podría salir mal. Existen preocupaciones reales sobre las posibles consecuencias negativas de la IA, desde falsificaciones “profundas” hasta usos nefastos del reconocimiento facial. Si bien ya se está trabajando para abordar estos peligros, inevitablemente nos esperan nuevos desafíos, a los que ninguna empresa o industria podrá hacer frente por sí sola.
Es interesante que haya elegido las falsificaciones profundas y el reconocimiento facial. Con deepfakes, no hay vertical para Google o Alphabet para monetizarlos en este momento. Es fácil descartar las falsificaciones profundas como tecnología dañina para una empresa que no quiere hablar sobre cómo su servicio principal está recopilando y vendiendo datos de los usuarios a los anunciantes.
Y, en lo que respecta al reconocimiento facial, a Google y Alphabet no les ha ido bien en el mundo de la vigilancia a pesar de sus mejores esfuerzos para mantenerse en contacto con el ejército de los EE. UU. Desafortunadamente para el imperio de Pichai, Amazon, Palantir y Microsoft tienen cosas bastante bien cubiertas en ese departamento.
Estamos completamente de acuerdo con Pichai cuando se trata de software de reconocimiento facial. De hecho, una prohibición completa del uso del gobierno tendría más sentido en este momento. Pero el hecho es que Pichai está apuntando a esas otras compañías mientras trabaja en la sombra con Facebook y Twitter para diseñar socialmente la raza humana.
No sorprende que el mensaje subyacente de Pichai, uno que él teje a lo largo de todo su artículo, sea que el gobierno debe regular la IA de sus competidores, no la suya. Él quiere ganar nuestros corazones y mentes; quiere que creamos que solo Alphabet puede salvarnos de los males del gobierno, la ignorancia de la persona promedio y sus competidores. En última instancia, el llamado a la regulación de Pichai es una advertencia en su contra. En sus propias palabras:
Queremos que los reguladores nos vean como un colaborador útil y comprometido, que les ayuda a lidiar con las inevitables tensiones y equilibrios. Ofrecemos nuestros conocimientos, experiencia y herramientas a medida que abordemos juntos estos problemas.
La IA tiene el potencial de mejorar miles de millones de vidas, y el mayor riesgo puede ser que no lo haga. Si nos aseguramos que la IA sea desarrollada de manera responsable y en beneficio de todos podremos inspirar a las generaciones futuras, para que estén tan convencidas como yo del poder de la tecnología.
Podríamos argumentar que poner en peligro miles de millones de vidas es un riesgo mayor que no mejorarlas. Las promesas de Pichai de ayudar a los reguladores a servir al bien mayor van en contra de la realidad de la manera en que operan sus empresas.
La advertencia de Pichai contra la sobrerregulación disfrazada como un llamado a la regulación “gee golly” hace eco de la política actual de la Casa Blanca con respecto a la IA: recientemente comparamos esto con las opiniones de Ajit Pai sobre la neutralidad de la red. En esencia, ambos abogan por un enfoque regulatorio de toque ligero diseñado para despejar el camino para los esfuerzos de hacer dinero.
Como muchos han señalado en el pasado, sería un buen momento para formar un organismo de control independiente compuesto por expertos en el campo para observar de cerca los avances en el campo y señalar las malas prácticas de la empresa.