Los humanos generan más datos en Facebook en un solo día que el que existe en todos los libros que se hayan escrito combinados. Eso ni siquiera cuenta las tendencias de Búsqueda de Google, las ideas de compra de Amazon y Alibaba, y los hallazgos de Microsoft de tener Windows instalado en un montón de dispositivos. Los datos, a diferencia del oro y el petróleo, son un recurso casi ilimitado.

Entonces, ¿por qué no nos pagan por crearlo?

A cambio de estos datos, que proporcionan la principal fuente de ingresos para las redes sociales como Facebook, hemos desarrollado nuevas adicciones, visto que las elecciones nacionales caen bajo la influencia de entidades extranjeras, y involuntariamente hemos participado en la capacitación de tecnología autónoma que probablemente perturbar la gran mayoría de las industrias en las que los humanos trabajan actualmente. Pero no nos han pagado.

Facebook, por otro lado, tiene: vale casi medio trillón de dólares.

¿Esto significa que todos somos un montón de vacas que regalan la leche de forma gratuita?. Si nuestra información personal vale tanto, ¿cómo es que todo lo que recibimos a cambio de actualizaciones de estado y un flujo interminable de anuncios?

Quizás no uses Facebook; tal vez estés demasiado ocupado o las redes sociales simplemente no son lo tuyo. Pero las posibilidades son bastante buenas, si estás leyendo esto, usas Amazon, Google o LinkedIn. De cualquier manera, la gran mayoría de las personas en este planeta están regalando datos de forma gratuita.

Y, por ahora, está bien porque estamos seguros de que estamos obteniendo algo de eso. La gente que hace preguntas y levanta banderas rojas a menudo se ahoga en el mar de, me gustas, acciones y memes.

El año pasado, cuando el congreso llamó a las compañías de medios sociales a la figurativa “oficina del director” para discutir la interferencia de las elecciones rusas, Twitter y Facebook solo participaron a regañadientes. La gente, en general, no está interesada en llamar a estas empresas a la tarea de cómo manejan nuestra información personal.

Y actualmente el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito se está preparando para ayudar a resolver una disputa sobre los datos (nuestros datos) entre la red de LinkedIn de Microsoft y una pequeña empresa de la que probablemente nunca haya oído llamar HiQ.

Es excusable si no estuviste al tanto de la batalla legal. Como una disputa sobre los datos, no es un caso de alto perfil con drama e intriga. Pero podría tener enormes implicaciones en todo el mundo de la tecnología. Básicamente, LinkedIn cree que tiene derecho a negarle a terceros, como HiQ, el robo de datos que, deliberadamente, los usuarios pusieron a disposición del público. HiQ dice que los datos no pertenecen a LinkedIn de todos modos.

Entonces, ¿quién posee los datos?

Antes de que podamos responder, tenemos que analizar por qué esta información es tan importante y valiosa.

  1. La publicidad representa la mayor parte de los ingresos de Google y Facebook. Eso es una gran cantidad de dinero y todo proviene de la capacidad única que tienen las empresas de tecnología para proporcionar información detallada y datos demográficos.
  2. La inteligencia artificial usa datos como que los humanos usan sangre, y no existe tal cosa como demasiado. Cada red neuronal necesita entre miles y cientos de millones de datos individuales para entrenar. A medida que la inteligencia artificial se integre en casi todas las industrias, la necesidad de datos solo aumentará.
  3. A medida que la automatización reemplaza a los humanos en la fuerza de trabajo, los desarrolladores y las empresas perderán lentamente una fuente de datos desinhibidos: supervisando a los empleados humanos. Esto significa que es probable que la necesidad de datos aumente debido a la demanda y la escasez.

Quizás lo más importante a tener en cuenta cuando se trata de este tipo de datos, la información personal, es que no se puede fabricar. Las empresas pueden intentar falsearlo o falsificarlo, pero el valor real de nuestra información personal es que es nuestra.

El director del departamento de filosofía de la Universidad Carnegie Mellon, David Danks, quien dijo que, por lo general, había dos maneras de ver los datos:

En la UE, los datos son una extensión de la persona. No es como un producto, sino una parte real de esa persona. Entonces la gente en la UE posee sus datos. Pero aquí en los EE. UU., Nos hemos mudado a un modelo donde los datos pertenecen a la compañía.

¿Que pasa ahora?

Facebook y Google se convirtieron en los gigantes que son ahora porque aprovecharon un nuevo recurso natural (información personal) antes de que la mayoría de las personas se diera cuenta de que tenía valor. Y ahora la IA está cambiando la manera en que nosotros, como sociedad, valoramos los datos una vez más.

Dejar que Facebook, por ejemplo, venda nuestros datos sin darnos un centavo de esas ganancias, en retrospectiva, se parece mucho a ser el tipo que compró una pizza hace ocho años por el bajo precio de 10.000 bitcoins: hoy sería un 8.8 pizza de un millón de dólares.

Algunos expertos argumentan que imponer un impuesto a los datos sobre las principales compañías de tecnología podría pagar un ingreso básico universal. Si crees que es una buena idea o no, eso no cambia el hecho de que es una indicación más de que nuestros datos son valiosos.

Pero, para estirar la analogía anterior, ahora que hemos regalado tanta leche gratis, ¿cómo empezamos a cobrar por ella? Probablemente no sea realista esperar que Facebook nos ponga a todos en la nómina de pagos mañana. Y existe una gran probabilidad de que su “participación” en el conjunto de datos no llegue a ser demasiado. Tendríamos que conseguir que cada una de las compañías de big data nos recortara cheques antes de que todos pudiéramos dejar nuestros trabajos diarios.

Y va a ser difícil ponerle precio a nuestros datos (aunque resulta que TNW hizo exactamente eso y el precio fue de $ 480). Además, será aún más difícil rastrear y hacer cumplir las licencias adecuadas de datos. Si el gobierno grava a la gran tecnología, debemos confiar en que nuestro gobierno está cuidando a los ciudadanos en lugar de a las corporaciones.

Sin embargo, si dejamos todo en manos de Google y Facebook, seguirán moviendo sus miles de millones a través de varias empresas matrices, cuentas en el extranjero y cualquier otro truco que puedan generar compañías por valor de casi un billón de dólares. Nunca recuperaremos lo que realmente valen nuestros datos.

En última instancia, la única forma en que podemos decidir a quién pertenecemos nuestra información es volviéndonos exigente con la forma en que la compartimos y exigiendo más transparencia de las compañías que permitimos usarla.

Tal vez Google, Facebook y Twitter cambien la forma en que hacen negocios. Sin embargo, es más probable que una generación de personas que han pasado toda su vida en la era de las redes sociales simplemente creen una mejor plataforma.

Después de todo, si puede hacerse rico invirtiendo dinero real en criptomonedas que en realidad no existe en el mundo físico, no veo ninguna razón por la cual Google no deba pagarme el uso de su motor de búsqueda.

Por Ángel Leonardo Torres

Todo evolucionana ¿te vas a quedar atras? Electrónica y Telecomunicaciones.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *