ChatGPT, las respuestas que he obtenido tras una hora de conversación

Estos días se lee y se oye hablar mucho de ChatGPT; es una herramienta de conversación inteligente de IA con potencial para llegar a remplazar a los futuros escritores y profesores, sobre lo bien que puede mantener conversaciones con los seres humanos, resolver exámenes difíciles, etc.

Hace unos días, hice un divertido experimento de charlar con chatGPT durante aproximadamente una hora. Escribí sobre esto en mi último artículo, donde he compartido un artículo de 500 palabras escrito por ChatGPT sobre ChatGPT.

En este post de seguimiento, compartiré otras preguntas, las interesantes respuestas que recibí de ChatGPT, y lo que saqué de la interacción. El sitio web de OpenAI, creador de ChatGPT, dice:

Hemos entrenado un modelo llamado ChatGPT que interactúa de forma conversacional. El formato de diálogo hace posible que ChatGPT responda a preguntas de seguimiento, admita sus errores, cuestione premisas incorrectas y rechace peticiones inapropiadas.

Preguntas que hice a ChatGPT y respuestas que recibí

En este experimento, he formulado preguntas que pueden poner a prueba las habilidades conversacionales de ChatGPT, su capacidad para captar y responder a las preguntas de seguimiento, su juicio y su capacidad para entender las referencias como lo hacen fácilmente los seres humanos normales. También comprobé la calidad y profundidad de las respuestas y las comparé con las interacciones humanas.

• Cuando se lo pedí, escribió un artículo de 500 palabras en menos de un minuto en el que hablaba de los pros y los contras de las herramientas de IA como ChatGPT.
  • Mi opinión: Fue un artículo objetivo escrito con una velocidad excepcional para que cualquier humano pueda competir.
• Le pedí a ChatGPT que me hiciera reír. Se le ocurrieron cinco chistes de una sola línea, uno de los cuales se repitió. Cuando se le señaló el error, se disculpó con 5-7 frases.
  • Mi opinión: Ni un ser humano con habilidades cognitivas normales volvería a contar el chiste al mismo público en tan poco tiempo, uno o dos minutos. Las habilidades de conversación/diálogo están sobrevaloradas y muy lejos de las habilidades de conversación humanas.
• Preguntamos a ChatGPT sobre su objetivo o la posibilidad de que sustituya a los escritores o profesores humanos. No negó la posibilidad de que esto ocurra en el futuro.
  • Mi opinión: La respuesta fue objetiva, imparcial.
• A la pregunta sobre el posible abuso de herramientas de IA como ChatGPT por parte de los estudiantes, como descargar su trabajo en ChatGPT, lo que a su vez puede afectar a sus capacidades de aprendizaje o la posibilidad de que sus habilidades se vean obstaculizadas. La respuesta fue que se trata de una herramienta, los usuarios son responsables de su uso, y luego se habló de ética y normativa.
  • Mi opinión: Respuesta parcialmente objetiva. Intentaba hacer recaer la responsabilidad en los usuarios y no mencionaba nada sobre las responsabilidades del creador.
• Cuando repitió los puntos sobre la responsabilidad del usuario y la ética y la regulación, señalé que los creadores tienen la responsabilidad de asegurarse de que su producto no está siendo abusado o explotando a nadie. Cuando se insistió, sólo entonces admitió que la responsabilidad del uso ético de las herramientas de inteligencia artificial es compartida entre los creadores, los usuarios y la sociedad en su conjunto.
  • Mi opinión: La respuesta no fue imparcial. Estos modelos están supervisados y entrenados. Sus respuestas imparciales son el efecto de un entrenamiento imparcial y de los datos que se les suministran.
• Al preguntar por el libro «El siglo XXI» de Harari, ya que ha hablado de posibles recortes de empleo o extinción profesional debido a la adopción de la IA. Salieron algunas 10 frases sobre el libro, como la información que se obtiene tras buscar en Google.
  • Mi opinión: ChatGPT no pudo conectar este libro con el tema que estábamos discutiendo. No se vieron diálogos de seguimiento o capacidad de conversación
• También pregunté «¿No es poco ético el reemplazo de trabajadores humanos de call centers o centros de ayuda por chatbots?«. Repitió la respuesta haciendo hincapié en los beneficios económicos que aporta la IA.
  • Mi opinión: Mucha repetición en las respuestas, sin puntos nuevos ni respuestas más profundas. Mucho énfasis en los beneficios de las herramientas de IA como los ChatGPT.
• A estas alturas, ya me aburrían todas estas repeticiones. Al decirlo, recibí más disculpas en el mismo tono monótono.
  • Mi opinión: Aburrido
• Justo entonces, mi hijo adolescente se unió a la conversación, hizo una pregunta retorcida con una respuesta sencilla, «Pinocho», que no supo responder.
  • Mi opinión: No pudo hacer conexiones simples, lo cual es bastante fácil incluso para un niño de ocho años.

Resumiendo

Lo mejor de ChatGPT es su incomparable velocidad. Como ChatGPT es una sofisticada herramienta de IA, que pertenece a la familia LLM (Large Language Model) y tiene acceso a una gigantesca cantidad de datos, responde a preguntas sobre una gran variedad de temas (sospecho que casi cualquier cosa).

Responde de forma objetiva, por lo que puede utilizarse donde queramos para evitar sesgos en el texto.
Yo diría que ChatGPT está muy lejos de entablar diálogos con seres humanos como suelen hacer esto.s Sin embargo, esto es factible en un futuro cercano con la forma en que se perfecciona continuamente con técnicas de aprendizaje supervisado y de refuerzo.

Debido a la falta de emociones, empatía, juicio y pensamiento estratégico o crítico, no logra comprender las referencias y emociones humanas, como el sarcasmo y la diferencia de tonos, y se queda corto a la hora de procurar un significado más profundo o respuestas contextuales. A partir de cierto punto, se vuelve monótono, repetitivo y aburrido.

En mi opinión, ChatGPT es más como una capa adicional situada en la parte superior del motor de búsqueda.

Si buscas algo en Google, aparecen cientos de páginas. Luego hay que analizar y localizar la información exacta de esas páginas. En este caso, ChatGPT se encarga de seleccionar la información basándose en las palabras clave proporcionadas y de presentártela de forma concisa.

Las herramientas de IA, como los Chatbots, ya han empezado a sustituir a los trabajadores humanos en los centros de ayuda. Pueden asumir tareas de escritura, enseñanza o codificación. Estas herramientas de IA podrían crear música y arte en el futuro. Con la forma y la velocidad a la que avanza la IA, nadie puede detenerla.

Las autoridades tienen que dar un paso adelante para proteger los derechos y la seguridad de los trabajadores humanos y establecer normativas que promuevan y refuercen la ética. Lo más importante es que las comunidades sean más conscientes de las capacidades de la IA y de sus efectos en la sociedad.